Monat: Februar 2011

Veröffentlicht am

Schöner, gemütlicher Sonntagsspaziergang.

Genug aufgeregt für heute. Vergessen wir mal Spiegel Online und die Homöopathie (für einen Augenblick, die Debatte im Blog könnt ihr gerne weiterführen). Gestern war ich mit den Kindern in der Natur unterwegs. Ela feierte mit einer Freundin Geburtstag, Zoe, Jim, Cooper und ich streiften um Schloss Crottorf herum. Ausgangspunkt war die Rote Kapelle oberhalb von Friesenhagen. Hier fanden von 1611 bis 1652 die “Hexenverbrennungen” im Rahmen der Inquisitionsprozesse im Wildenburger Land statt. Ein merkwürdiger Ort. So ruhig, so beschaulich, so erinnerungsvoll… Und mit einer Kapelle, die der Heiligen Anna geweiht ist. Wer immer sie war…

Das Foto mit dem Holzstamm zeigt übrigens eine von einem Jäger errichtete Salzlecke fürs Wild. Auf der Rückseite des Baumstumpfes ist ein Quader ausgesägt, in dem ein Salzstein liegt. Regen löst den auf und spült die Salzlösung vorne durch den eingesägten Ritz den Stamm herunter. Das Wild kann hier das Salz, die rote Spur, auflecken. Auf unserer Wanderung sind wir dann wieder im Wildenburger Hof zum Kaffeetrinken gelandet. Schokoladenkuchen, Marzipantorte und Apfelkuchen mit Sahne. Ein guter Sonntag.

Veröffentlicht am

Spiegel Online verurteilt Homöopathie

Esoterik ist dem Spiegel ein Graus. Die streng materialistische Grundeinstellung verbietet die Akzeptanz von allem, was nicht ins Bild passt. So kämpft das Magazin gegen Homöopathie und auch gegen Waldorfschulen. Anfangs dachte ich, das wären journalistische Ausrutscher, jetzt zeigt sich, die Hamburger Redaktionen von Spiegel und Spiegel Online haben sich den Kampf dagegen auf die Fahnen geschrieben.

Wo es eine Möglichkeit gibt, die Homöopathie als Spinnerei und Placeboeffekt abzutun, da schlagen die Hamburger zu. Jüngstes, wirklich peinliches Beispiel ist die Unterstützung einer Kampagne der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaft e.V. Da haben sich im Rahmen eines Aktionstages “Aktivisten” den kompletten Inhalt von Fläschchen mit Globoli vor laufenden Kameras in den Mund geschüttet, um medienwirksam zu zeigen, dass Homöopathie Scharlatanerie ist. Der Spiegel ist dabei, dreht ein Video und der Sprecher Benjamin Braden bemerkt am Ende mit überheblich süffisant lächelnder Stimme: “Damit die Kügelchen wirken, muss man wahrscheinlich einfach dran glauben.” Den Satz hat ihm die Spiegel-Autorin Leila Knüppel in den Mund gelegt, die seit 2010 bei Spiegel Online ist. Redaktion Multimedia. Ah.

Im Bericht versucht die Wissenschaftsjournalistin Julia Offe als Vertreterin der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaft e.V. die Homöopathie lächerlich zu machen. Ihr Argument: Da ist nichts drin, kein Molekül des Wirkstoffes, also kann das nicht helfen. Sie ist von Hause Biologin. Muss sie sich ja auskennen. Müssen Moleküle drin sein, sonst ist da ja nichts. Ende Denken. Vor laufender Kamera betont sie dann: “Süß. Ganz lecker. Könnte man so auch übers Eis streuen.” Da ist die Rede von klinischen Studien, in denen die Homöopathie ihre Wirksamkeit nicht nachweisen müsse. Der Spiegel betont dann auch im flankierenden Bericht, dass hier eher der Placeboeffekt wirke. Komplett überzeugt. Homöopathen, Heilpraktiker, Anwender – alles Spinner, die sich was einreden.

Spiegel Online? Niveau? Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaft e.V.? Sorry, aber das ist absolut nicht seriös. Und ziemlich arrogant. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen – auf Stammtischniveau. Das ist er, der Spiegel Online Textschrubber-Journalismus. Selbst der Kölner Stadtanzeiger ist mit dem Thema deutlich sensibler umgegangen und hat sich nicht, wie Spiegel Online, lustig gemacht. Da wurde zumindest offen gelassen, ob Homöopathie wirke. Ich verfolge es seit geraumer Zeit, dass ein Kesseltreiben herrscht, eine Jagd auf die “Gutmenschen”, auf die Esoteriker, die Andersdenkenden – der Spiegel und Spiegel Online scheinen sich da gemeinsam mit dem Fokus ganz vorne positionieren zu wollen. Die Fokus “Fakten, Fakten, Fakten” halten Einzug.

Meine Meinung: Homöopathie wirkt. Das sage ich aus eigener Erfahrung und aus der Erfahrung eines Vaters, der seine Kinder mit homöopathischen Mitteln behandelt. Seit 14 Jahren. Nur ist es so, dass Homöopathie ganz anders eingesetzt wird als klassische Medikamente. Viel filigraner. Kein Antibiotika, das einfach alles umhaut. Ist natürlich viel einfacher zu denken. Und die Mechanismen sind viel klarer: Krankheitserreger, Antibiotika, Krankheitserreger tot. Klar.
In der Homöopathie gibt es nicht ein Mittel, das immer gegen eine Krankheit hilft. Bei allen. Deshalb kann es auch keine klinischen Studien geben, wo man 1.000 Probanden tausend Mal ein Mittel gibt und schaut, was passiert. Herauszufinden, welches Mittel zu wem passt, dauert ewig. Das passt natürlich nicht in die Zeit und die allgemeine Denke. Ja und tatsächlich, da muss man auch nachfühlen. Vollkommen unwissenschaftlich. Wissenschaft ist eine super Sache, absolute Wissenschaftsgläubigkeit ist Scheuklappendenken. Für den Spiegel scheint es zu kompliziert zu sein, sich da tiefer einzuarbeiten und die ausgelatschten Wege zu verlassen. Weshalb? Was ist da beim Spiegel los? Ich weiß es nicht…

Veröffentlicht am

Himmlisch männlich anhimmeln.

Barack Obama mischt sich jetzt in Ägypten ein, schreibt Spiegel Online. Die USA planen für die Zeit nach Mubarak. O.K. Dann übergebe ich das Thema erst einmal in die Hände des wichtigsten Mannes der Welt und kümmere mich um die wichtigste Frau der Welt. Ela. Ja, das ist die Frau an deren Seite ich durchs Leben gehe. Die Mutter unserer Kinder, die Frau, die mich nicht heiraten möchte. Äh, die überhaupt nicht heiraten möchte.

Wir haben hier im Blog die letzten Tage, neben Ägypten, viel über Frauen und Männer und Unterschiede und Emanzipation geschrieben. Gestern nun entdeckte ich ein männliches Phänomen. Ich spreche hier also von mir als Versuchsobjekt. Reales Leben. Nackte Wahrheit. Ich unter dem Mikroskop, im Reagenzglas. Beim Mittagessen, Ela hatte, nachdem sie von ihrem Frisör aus Köln kam, gekocht. Ich hatte Haus und Hof und Kinder und Hund und Blog und Job gehütet. Kein leichtes Unterfangen, weil die Kinder aufgrund von Glatteis mal wieder frei hatten und noch ein drittes Kind da war, das andere Eltern gerade nicht anderweitig quitt geworden sind. Manchmal passen Kinder nicht, wenn sie wegen schulfrei plötzlich da sind und versorgt sein müssen.

Ela hatte leckere Nudeln mit Bohnen und frischen Tomaten gekocht. Wir blödelten rum, lachten über Zoe, die wegen des dritten Kindes gleich die doppelte Menge Pudding gekocht hat. “Sonst ist in den Schälchen so wenig drin.” Logisch. Und dann, ich weiß nicht, wie sie, Ela, darauf kam, sagte sie aus heiterem Himmel den Satz “Och, du könntest mich ruhig öfter mal anhimmeln.” Autsch. Anhimmeln. So aus heiterem Himmel. “Himmel ich dich nicht genug an?” “Nö.” Thema beendet. Information durchgesickert bis ins männliche Zentralhirn. Was sie natürlich nicht weiß, ist, dass ich sie fortwährend anhimmele. (Was sie natürlich auch nicht wissen kann, weil ich das still und heimlich tue. Und auch nicht wissen soll, sonst wäre das aufdringlich. Den Typen, der ihr in der Grundschule immer den Schulranzen getragen hat, den konnte sie nicht leiden.) Das Ela Anhimmeln ist einer der Grundtöne meines Lebens. Ein schöner, angenehmer Ton. Dsssssssss…

Was nun, also? Reales leben. Greift nun hier das Klischee des Mannes, der mal wieder den Schuss nicht gehört hat? Oder kommen wir ins Fahrwasser der “alten Beziehungen”, die in Selbstverständlichkeiten ruhen? Vorsicht, jetzt besteht Glatteisgefahr!!! Bei “alten Beziehungen” springt unser Hirn schnell in die Fahrspur langweilig, ausgelutscht, eingeschlafen, nichts geht mehr. Das sehe ich ganz anders. Es herrscht bei uns allgemein ein Erheben des jungen Glücks gepaart mit leidenschaftlichem dauerndem Sex in den siebten Himmel und höher. Die Leidenschaftlichkeit der ersten Nacht. Da werden “alte Beziehungen” manchmal belächelt.

Oh! Nein! Da sollte das Auge des werten Betrachters, der werten Betrachterin aber bitte schön genauer hinsehen. Was es da alles in die Waagschale zu werfen gibt. Dise besondere Art der Kommunikation zum Beispiel. Infinitisimal. Kleinste Augenbewegungen werden verstanden. Die Sprache enthält auf dem Fundament der gemeinsamen Jahre Geheimcodes, die sonst niemand versteht. Oft genügt ein Blick, um zu verstehen und zu reagieren. Und dann. Oh. Ah. Das Sahnehäubchen, die Kirsche aus dem Piemont: Die Liebe. Gewachsen, tief verwurzelt, vorgedrungen in den Menschen bis an unbekannte Orte.

So, nachdem ich diesen kleinen Ausflug vorweggenommen habe, nun zu mir und der männlichen Fähigkeit und Unfähigkeit des richtigen Anhimmelns. Ich gebe zu, manchmal wohne ich in meinem Kopf. Mein Wesen implodiert und ich bin wie auf links gezogen. Dieser obere Körperbereich direkt hinter den Augen ist eine Aufmerksamkeit fressende Spielwiese. Ägypten, Emanzipation, Bundestag, Gefühle, die Welt, die Meere, Ästhetik. Gedanken, von links nach rechts geschoben, herumgedreht, in neues Licht getaucht. Das kappt manchmal die Verbindung zur Außenwelt. Reduziert Wahrnehmung. Da kann es passieren, wenn dann noch Kinder, Küche, Jobs dazukommen, dass der Himmel nicht gesehen wird. Schlechtes Gewissen. Männer. Ja. Aber, wir sind ja nun auch Kämpfer. Für die Sache. Für die Liebe. Füreinander. Und so kommt zu dem Grundton Dsssssssss… dann jetzt auch wieder die Melodie. Rückkehr zur Anhimmelung. Leben. Auf und ab. Immer neu. Und: So lange wir leben immer lebendig. O.K.

Gestern erhielt ich über den bereits erwähnten Hermann Kantak aus Kiel eine Twitter-Botschaft, die ich heute gerne weitergebe. “Eine kleine Idee: Wir sagen heute den besonderen Menschen im Leben einfach so, dass sie was Besonderes sind.”

Veröffentlicht am

Ägypten, wer bist du? Was machst du?

Die schönen Pyramiden. Gizeh. Die große Tutanchamun-Ausstellung. Ausgrabungen. Indiana Jones und irgendwelche Bundesladen. Die Faszination der Wüste. Tauchen in Hurghada, Windsurfen und Kiten in Dahab. Nilkreuzfahrten. Und jetzt das. Gestern Nacht ist der Protest in Ägypten eskaliert. Wie Spiegel Online berichtet, hat Mubarak seine Parteianhänger geschickt, zu provozieren. Gewalt zu säen. Dunkles Kalkül der Macht. Soll sich der Mob prügeln, das diskreditiert die Bewegung und zum Beispiel El Baradei, der es jetzt schon nicht schafft, die Masse kontrolliert durch den Protest zu führen. Wie auch? Wenn Molotow-Cocktails von Häusern geworfen werden, wenn die Polizei eine Foltertruppe ist (steht so in Wikipedia, das hoffentlich gut recherchiert hat).

Ich gebe für mich zu, als politisch interessierter Mensch Ägypten nach der Ermordung Saddats aus den Augen verloren zu haben. Anfang der achtziger Jahre war ich 15. Seither regiert Hosni Mubarak per Notstandsgesetz. Ein von 1982 bis heute andauernder Notstand. Wikipedia schreibt von einer “autoritären” Führung. Auf Spiegel-Online war jetzt die Rede von einem Despoten. Tatsächlich ist Ägypten eine Diktatur. Schock. Asche auf mein naives Haupt. Das habe ich so nicht gewusst, nicht wahrgenommen.

Seit den achtziger Jahren haben die USA die ägyptischen Streitkräfte zur stärksten und modernsten Armee Afrikas aufgebaut. Seit 9/11 dürfte da auch eine Rolle spielen, dass Ägypten radikale Moslems radikal verfolgt. Aber nicht nur die. Wieder Wikipedia, die schnelle Quelle für schnelle Schreiber: Es wird systematisch gefoltert. Das ganze Programm. Oppositionelle werden von der Polizei und vom Geheimdienst gejagt und gefangen und gefoltert. Hier ein Link zu einem Human Rights Watch Artikel.

Dass es in Ägypten schon länger brodelt, beschreibt ein Human Rights Watch-Artikel aus dem Jahr 2006. Der Widerstand gegen das Mubarak-Regime formiert sich im Netz. Deshalb werden kritische Blogger verhaftet, darunter zum Beispiel auch Alaa Ahmed Seif al-Islam, ein “Award-Winning-Blogger”. Es kommt also nicht von ungefähr, dass Mubarak während des aufkommenden Protestes auf den Straßen in den letzten Tagen den großen roten Knopf gedrückt hat – Kommunikation out of order. Internet weg, Handys offline. Trotzdem gehen die Bilder um die Welt und: Die Welt hält den Atem an. Gestern sind Menschen gestorben. Ägypter gegen Ägypter. Der provozierte Bürgerkrieg, die gewünschte Unruhe, um einschreiten zu können. “Welt, sieh selbst. Sie haben sich die Köpfe eingeschlagen. Blanker Hass. Wir mussten einschreiten und dem Treiben der kriminellen Opposition Einhalt gebieten. Als Retter des Friedens, zum Erhalt der ägyptischen Einheit”. So könnte es dann heißen. Am Ende. Wir werden sehen.

Für mich überlege ich die ganze Zeit, was zu tun ist in Ägypten. Szenarien. Das Militär hält wahrscheinlich auf Geheiß der USA still. Ich könnte mir vorstellen, dass die sagen: “Eine demokratische Bewegung darf nicht mit unseren Panzern niedergewalzt werden”. Wie würde das aussehen, ein zweiter Platz des himmlischen Friedens, an dem amerikanisch finanzierte Soldaten mit ihren Panzern gewütet haben. Armer Barack Obama, dem ist wahrscheinlich gerade ziemlich schlecht. Das fiese Gesicht eines treuen Gefährten. Manchmal ist der Preis für Loyalität ziemlich hoch. Die Amerikaner also dürften eine Schlüsselrolle spielen. Nehmen sie sie wahr? Könnte Barack Obama Hosni Mubarak eine Brücke bauen? Obama hat mit Mubarak telefoniert. Nach der großen Demonstration am Dienstag.

RP-Online schrieb zuletzt: “30 Minuten redete US-Präsident Barack Obama auf Mubarak ein. Obama sagte nach dem Telefonat, der Ägypter akzeptiere, dass der Wandel nicht aufzuhalten sei. Aber der Amerikaner ließ dabei Enttäuschung anklingen: Mubarak, so das Gefühl in Washington, habe seine letzte Chance auf einen würdigen Abgang vergeben.”

Die Menschen in Ägypten, die Opposition, brauchen jetzt Rückhalt. Eine starke Weltgemeinschaft, die Mubarak Grenzen setzt. Mit einem blutigen Bürgerkrieg ist niemandem geholfen. Das radikalisiert ein Land und führt in eine von Anfang an destabilisierte Zukunft, weil die Unvernunft zum Steigbügel der Macht wird. An Radikalen wird es sicherlich nicht mangeln, sollte es zu einer Neuverteilung der Macht in einer Zeit nach Mubarak kommen. Wer schafft es, die Opposition jetzt so zu unterstützen, dass Mubarak Einhalt geboten wird? Wer telefoniert jetzt mit Mubarak und findet die richtigen Worte?

Veröffentlicht am

Dame, König, Schachmatt

Die Königsdisziplin unter den Gesellschaftsspielen, der feine Klassiker. Im Ruf, das Spiel der Nerds zu sein, der pickeligen Mathegenies mit dem Hang zur quälenden Auflösung jedweden Rätsels. Strategiegenies, die Dinge sehen, die zumindest für mich gar nicht vorhanden sind. Schach. Während des Abis besuchte ich ein Internat im Westerwald. In meinem heimischen Dorf in der Eifel gab es so ein Matheass, gegen das ich am Wochenende manchmal Schach gespielt habe. In einem Jahr haben wir uns verabredet, Sylvester kurz nach Mitternacht eine Partie zu spielen. Ich wollte das Jahr mit einem grandiosen Sieg beginnen. Schmach, Schande und trotzdem ein gutes Jahr. Meine Talente liegen woanders. Das Matheass ist heute Wirtschaftsmathematiker. Ich habe nie auch nur eine Partie gegen ihn gewonnen. Ein Mal ein Remis erreicht. Bittere Pille.

Schach klingt für mich nach Männerdomäne. Kasparow & Co. Momentan gibt es da so ein junges deutsches Genie, das wohl richtig abräumt. Ich las einen Artikel, irgendwo, irgendwann. Dieses Gedächtnis. Egal. Wir sprachen ja kürzlich über Männer- und Frauen-Literatur und hatten einen kleinen Disput hier im Blog. Da hatten sich jung und alt in den Haaren. Wie sieht es nun mich Schach aus? Kann man sagen: Ein Männerspiel?

Wie ich darauf komme? Zoe kam jetzt nach Hause. „Papa, bring mir Schach bei.“ Normalerweise spielen wir, nachdem wir jahrelang Mensch ärgere dich nicht, Backgammon und das Gänsespiel gespielt haben, Rommee. Wir spielen, bis einer 1.000 Punkte erreicht hat. Nach einem halben Jahr steht es zurzeit 7 zu 7. Ausgeglichen. Zoe liegt in der aktuellen Serie in Führung und es müsste mit dem Teufel zugehen, sollte ich diese Partie noch für mich entscheiden. Jim spielt übrigens nicht mit, oder wenn, dann nur im Team mit Zoe. Er hasst es wirklich, zu verlieren.

Schach. Zoes Klassenlehrerin hat das initiiert. Es gibt da so eine Übstunde, wo sie jetzt Schach spielen können. Mehrere Schachbretter sind da. Zoe sagt, es spielen mehr Mädchen als Jungs. Allmählich muss ich da so ein paar Klassikervorstellungen über den Haufen werfen. Kommt da wirklich eine neue Frauen- und Männergeneration? Zoe und ich haben also das Schachbrett aufgebaut. Ein nebliger Morgen, die Truppen formieren sich. Noch ist es ruhig, bevor der Schlachtlärm sich erhebt. Die Bauern sind aufgereiht, einander das Licht auszuknipsen. Bewaffnet mit allem, was weh tut. In feiner Distanz die Herrschenden. Der stolze König thront neben allem, ist aber in seiner Bewegungsfähigkeit eingeschränkt. Einen vor, einen zur Seite. Höfischer Tanz. Ganz anders die Dame. Lange Wege geht sie, stürmt sich nötigenfalls ins Getümmel und mischt mit. Schräg, geradeaus, kein Halten. Die Zinnen der Türme rahmen das Spiel, statuarisch sind sie an den Ecken eingeklemmt. Läufer und Springer versuchen wie edle Ritter mitzuwirken, während die Bauern schon die ersten Leben gelassen haben. Ein buntes Treiben. Fahnen, Posaunen, Schreie, Schlachtenlärm, Trommeln.

Im zweiten Spiel nimmt mir Zoe die Dame ab. Peinlich, ein Unaufpasser. Unpässlich, kam mir das. Erst wehten meine Fahnen über allem, dann musste ich tatsächlich das Visier runterklappen, um mein Gesicht zu wahren. Mit knapper Not entkam ich dem Fall. Heiner Müller: Titus Fall of Rome. Konnte meiner Tochter ja nicht den Sieg überlassen, was hätte sie über dieses Spiel Schach sonst gedacht? Ein Heimspiel? Eine sichere Kiste? Mitnichten. Dem Leben so ähnlich, mit Haken und Ösen.

Am nächsten Tag kam sie aus der Schule. Zehn Züge haben gereicht. “Bin durchgebrochen. Habe den Turm freibekommen, den Bauern vor dem gegnerischen Turm weggeräumt und dann hat meine Gegnerin gepennt. Ich nahm ihr den Turm und räumte von der Seite bis zum König ab. Sie hatte keine Chance.” Oje. Martialisch. Was, wenn sie nun die falschen Dinge lernt? Ellenbogen, wegräumen, in den Boden rammen? Ist das nicht die fiese Arbeit, die sich Männer so stolz auf die Fahnen schreiben? Oder lernt sie einfach, sich durchzusetzen? Ich werde den Weg mal vorsichtig beobachtend begleiten und schauen, was passiert. Aber Mensch ärgere dich nicht oder Monopoly sind ja nun auch nicht gerade die politisch korrekten Alternativen. Überall geht es Mann gegen Mann, Frau gegen Frau…

Ich wünsche euch einen entspannten Tag ohne sinnlose Scharmützel. Vielleicht lieber einen Fehdehandschuh begraben oder einfach ganz schön locker durchgehen.